廣東佰仕杰律師事務(wù)所依法接受廣州市旅拍者廣告有限公司的委托，指派廣州企業(yè)法律顧問(wèn)律師團(tuán)隊(duì)代理委托人與廣州長(zhǎng)鏡頭影視制作有限公司委托合同糾紛一案，成功幫助委托人獲得案件全部勝訴。

　　旅拍者公司自認(rèn)其與案外人碧桂園公司存在廣告合作項(xiàng)目關(guān)系，受該公司委托拍攝制作《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時(shí)》兩個(gè)視頻及其他的廣告。2018年8月，旅拍者公司邀請(qǐng)多家包括長(zhǎng)鏡頭公司在內(nèi)的影視制作公司，對(duì)上述兩個(gè)視頻的拍攝甄選制作人。經(jīng)過(guò)將近兩個(gè)月對(duì)拍攝視頻的腳本的審核，旅拍者公司確定委托由長(zhǎng)鏡頭公司拍攝制作上述項(xiàng)目。

　　2018年10月1日，旅拍者公司(甲方)與長(zhǎng)鏡頭公司(乙方)就甲方委托乙方拍攝制作《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時(shí)最新》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成片)簽訂一份《拍攝制作合同》，合同約定：甲方授權(quán)乙方作為《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時(shí)最新》制作方;乙方按甲方要求為《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時(shí)最新》提供拍攝和后期制作等服務(wù);項(xiàng)目名稱(chēng)《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時(shí)最新》內(nèi)含2條3分鐘以?xún)?nèi)視頻，規(guī)定了制作的類(lèi)型、規(guī)格、時(shí)長(zhǎng)、語(yǔ)言;乙方按甲方確認(rèn)后的方案內(nèi)容及進(jìn)度表進(jìn)行籌備、拍攝及后期制作，包含初剪、精剪、字幕、背景音樂(lè)、音效、演員聲音、混音等;乙方前期籌備需包含攝制創(chuàng)意、文字腳本、繪腳本、演員推薦與選定、演員試鏡(照片、個(gè)人視頻、演員試戲視頻)、場(chǎng)地推薦與選定、各演員服裝化妝造型方案(含明星藝人)、道具及布置方案、相關(guān)人員籌備等;制作工期：自簽合同至2018年10月20日，若因客觀原因無(wú)法實(shí)際履行，經(jīng)雙方協(xié)商一致，該工期可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整;乙方應(yīng)在2018年10月12日、13日、14日進(jìn)行拍攝工作;并應(yīng)在2018年10月20日前向甲方交付成片及相關(guān)電子數(shù)據(jù)(包括視頻工程源文件)，乙方交付的成片為規(guī)格1920*1080HD，立體聲中文字幕，無(wú)水印視頻;乙方按照甲方確定的腳本方案執(zhí)行項(xiàng)目，甲方有權(quán)在乙方操作項(xiàng)目前及時(shí)對(duì)乙方提交的方案提出修改意見(jiàn)，并要求乙方修正;甲方審閱樣片時(shí)，應(yīng)集中意見(jiàn)并于乙方以書(shū)面形式提出明確修改方案;乙方在收到相關(guān)修改方案并經(jīng)了解確認(rèn)后，于雙方協(xié)商時(shí)間內(nèi)完成修改并回復(fù)甲方;甲方有權(quán)派工作人員到拍攝現(xiàn)場(chǎng)跟進(jìn)拍攝，并有權(quán)對(duì)拍攝現(xiàn)場(chǎng)情況提出意見(jiàn);為保證乙方制作工作順利進(jìn)行，甲方應(yīng)對(duì)乙方提交的方案、素材、料片等及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收;合同履行期間;乙方將以小組方式服務(wù)，乙方指派項(xiàng)目代表與甲方工作對(duì)接;合同簽訂時(shí)，乙方應(yīng)提交本項(xiàng)目前期拍攝跟后期制作的完整工作時(shí)間表和拍攝方案，乙方提交的前述資料須得到甲方的簽字確認(rèn)后作為本協(xié)議附件，并嚴(yán)格按該腳本和方案執(zhí)行;合同含稅金額合計(jì)人民幣332800元(大寫(xiě)：叁拾叁萬(wàn)貳仟捌佰元整);合同簽訂后甲方于2018年9月28日前支付合同金額的60%作為預(yù)付款，即人民幣199680元(大寫(xiě)：壹拾玖萬(wàn)玖仟陸佰捌拾元整);乙方完成全部制作工作并交付成片，甲方驗(yàn)收確認(rèn)并收到乙方開(kāi)具的合同全額合法有效增值稅專(zhuān)用發(fā)票后的7個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付合同余款133120元;除非本合同另有特殊規(guī)定，否則任何一方違反本合同的其他規(guī)定而給對(duì)方造成損失，違約方均應(yīng)當(dāng)依法向守約方支付全面足額的賠償;因一方違反合同約定給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，除需支付服務(wù)費(fèi)總額50%外，違約方尚須賠償守約方為主張權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于公證費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等;對(duì)于同一違約行為，本合同的其他條款已約定相應(yīng)違約責(zé)任的，違約方應(yīng)與本條款所約定的違約責(zé)任同時(shí)承擔(dān);非乙方原因，甲方中途終止執(zhí)行協(xié)議的部分或全部?jī)?nèi)容，乙方有權(quán)書(shū)面通知甲方及時(shí)糾正，如甲方不能合理的時(shí)間內(nèi)糾正，乙方有權(quán)要求甲方支付乙方已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，所發(fā)生的費(fèi)用以合法憑證為依據(jù);除約定情形外，甲乙雙方任一方不得擅自單方解除合同，否則違約方應(yīng)按項(xiàng)目總價(jià)10%向守約方承擔(dān)違約責(zé)任;本合同自雙方簽署之日起生效等。

　　旅拍者公司在簽訂上述合同前的2018年9月30日，已將合同約定的預(yù)付款199680元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付到長(zhǎng)鏡頭公司賬戶(hù)。

　　上述合同簽訂后，旅拍者公司稱(chēng)將長(zhǎng)鏡頭公司提供的拍攝方案交付給碧桂園公司審核，因?qū)徍宋茨芡ㄟ^(guò)，雙方遂通過(guò)組建微信群的形式對(duì)拍攝腳本進(jìn)行溝通和修改，而拍攝制作亦未能按合同的約定履行。雙方就拍攝腳本幾經(jīng)溝通和修改至2019年1月，但上述拍攝項(xiàng)目仍一直未能進(jìn)行開(kāi)拍。

　　旅拍者公司表示其之所以只要求退回預(yù)付款166400元，剩余的33280元同意給長(zhǎng)鏡頭公司，是考慮到雙方為該項(xiàng)目都投入了時(shí)間，故按照合同7.7條支付費(fèi)用。長(zhǎng)鏡頭公司則表示同意解除雙方之間的合同，但預(yù)付款不同意退回。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理”的規(guī)定，二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行。綜合各方的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為旅拍者公司主張返還預(yù)付款是否成立，返還金額如何認(rèn)定的問(wèn)題。對(duì)此，首先，涉案合同屬于委托合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條的規(guī)定，旅拍者公司作為委托人可隨時(shí)解除合同。長(zhǎng)鏡頭公司一審反訴中確認(rèn)2019年3月旅拍者公司提出取消拍攝，亦未提交證據(jù)證實(shí)此后仍有履行涉案《拍攝制作合同》的行為，故一審判決認(rèn)定涉案合同于2019年3月實(shí)際已經(jīng)不再履行，并認(rèn)定合同解除，并無(wú)不當(dāng)。其次，長(zhǎng)鏡頭公司一審中提交證據(jù)擬證明其因旅拍者公司解除合同受到實(shí)際損失194940.44元。上述證據(jù)中，長(zhǎng)鏡頭公司主張其對(duì)外支付了文稿撰寫(xiě)、機(jī)位調(diào)度、演員選定、分鏡制作、外聘人員等費(fèi)用，但并未提交相應(yīng)合同，其提交的轉(zhuǎn)賬記錄中沒(méi)有載明付款依據(jù)或涉案項(xiàng)目，亦無(wú)證據(jù)足以證實(shí)收款人身份及實(shí)際從事了涉案項(xiàng)目工作，故無(wú)法確認(rèn)與涉案項(xiàng)目的關(guān)聯(lián);其主張支付了四個(gè)員工工資、社保、加班費(fèi)，但上述人員并非為涉案項(xiàng)目而專(zhuān)門(mén)聘用，亦無(wú)證據(jù)足以證實(shí)上述員工在涉案合同履行期間全職從事涉案項(xiàng)目的工作。據(jù)此，長(zhǎng)鏡頭公司在本案中提交的證據(jù)不足以證實(shí)其因解除合同所受實(shí)際損失194940.44元。再次，長(zhǎng)鏡頭公司二審中提交兩份與案外人簽訂的創(chuàng)作合同以證明其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但上述兩合同與本案《拍攝制作合同》約定的影片時(shí)長(zhǎng)有別，委托事項(xiàng)僅為劇本創(chuàng)作亦有別于涉案合同約定的項(xiàng)目?jī)?nèi)容，故上述合同尚不足以認(rèn)定其在本案中因劇本創(chuàng)作所受損失。綜上，長(zhǎng)鏡頭公司一、二審中提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際損失金額已超出一審判決認(rèn)定金額，一審法院綜合考慮合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)、合同履行情況及雙方在訴訟中提交的證據(jù)，認(rèn)定長(zhǎng)鏡頭公司向旅拍者公司返還預(yù)付款154400元，并無(wú)明顯權(quán)利義務(wù)失衡，法院予以維持，詳見(jiàn)：廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院(2019)粵0103民初7846號(hào)民事判決書(shū)

　　廣州企業(yè)法律顧問(wèn)律師團(tuán)隊(duì)溫馨提醒：打官司最好委托經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)業(yè)律師，才能保證勝訴幾率高，如果您有糾紛需要委托律師，可以委托我們處理。