廣東佰仕杰律師事務(wù)所依法接受廣州微伊生物科技有限公司（以下簡稱微伊公司）的委托，指派廣州企業(yè)法律顧問團(tuán)隊(duì)代理委托人與被告廣州澤諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司（以下簡稱澤諾公司）服務(wù)合同糾紛案，幫助委托人獲得案件勝訴。

         被告于2017年9月與原告訂立《廣州股權(quán)交易中心推薦機(jī)構(gòu)會(huì)員推薦有限公司進(jìn)入廣州股權(quán)交易中心掛牌協(xié)議書》，被告接受原告的委托，擔(dān)任原告在廣州股權(quán)交易中心掛牌的推薦人。被告承諾若原告申請(qǐng)掛牌不成功，被告在兩個(gè)工作日內(nèi)退還推薦服務(wù)費(fèi)50000元。后因原告未能在廣州股權(quán)交易中心成功掛牌，原告對(duì)掛牌失敗無過錯(cuò)且掛牌過程中不存在免責(zé)條款的相關(guān)事由。原告本著合作優(yōu)先、互相體諒的原則，催要數(shù)次，被告以暫時(shí)無款等各種理由拒絕返還服務(wù)費(fèi)。原告微伊公司向本院提出訴訟請(qǐng)求判令：1.被告向原告返還服務(wù)費(fèi)50000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

        被告澤諾公司提交書面答辯狀稱：一、原告新四板掛牌項(xiàng)目現(xiàn)在是屬于暫緩狀態(tài)，不屬于不成功。受理掛牌單位廣東股權(quán)交易中心質(zhì)疑原告的企業(yè)性質(zhì)合法性，要求企業(yè)提供合法的經(jīng)營許可證，但原告無法提供經(jīng)營許可證，刻意隱瞞真實(shí)信息。二、原告提前解除合同沒有事實(shí)和法律依據(jù)，擅自解除合同屬于違約行為，其已經(jīng)支付的項(xiàng)目申請(qǐng)不予退還。三、原告多次上門鬧事對(duì)我司已造成嚴(yán)重的聲譽(yù)受損，微伊公司需承擔(dān)給我司的聲譽(yù)損失。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

       法院經(jīng)審理查明：2017年9月22日，微伊公司（甲方）與澤諾公司（乙方）簽訂《廣州股權(quán)交易中心推薦機(jī)構(gòu)會(huì)員推薦有限責(zé)任公司進(jìn)入廣州股權(quán)交易中心掛牌協(xié)議書》，約定：甲方委托乙方擔(dān)任其公司掛牌的推薦人，負(fù)責(zé)推薦甲方進(jìn)入廣州股權(quán)交易中心掛牌，總費(fèi)用50000元；如甲方申請(qǐng)掛牌的過程中，若掛牌不成功，乙方在2個(gè)工作日之內(nèi)退還甲方推薦費(fèi)50000元(伍萬元整)，甲方刻意隱瞞真實(shí)信息的情況除外。2017年9月25日，微伊公司向澤諾公司轉(zhuǎn)賬50000元，并備注新四版掛牌費(fèi)用。

        微伊公司提交郵件截圖及說明、微信聊天記錄、短信記錄、視頻錄像，擬證實(shí)雙方協(xié)商退款事宜及澤諾公司同意退款的事實(shí)。訴訟中，澤諾公司向本院寄送照片、掛牌狀態(tài)截圖。其中，掛牌狀態(tài)截圖顯示微伊公司掛牌狀態(tài)為暫緩，上會(huì)時(shí)間為2018年3月30日，不通過原因?yàn)椋?.企業(yè)研發(fā)能力存疑；2.企業(yè)開業(yè)以來為虧損狀態(tài)，收入、利潤存在問題，持續(xù)經(jīng)營能力存疑；3.請(qǐng)補(bǔ)充產(chǎn)品生產(chǎn)許可證等證明材料；狀態(tài)為暫緩一個(gè)月。經(jīng)質(zhì)證，微伊公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)，表示未看過該截圖。

        法院認(rèn)為：微伊公司主張澤諾公司返還服務(wù)費(fèi)，并提交掛牌協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單等證據(jù)擬予佐證。截至本案庭審之日，距離案涉合同的簽訂已達(dá)兩年多之久，澤諾公司未能舉證證實(shí)其已為微伊公司成功掛牌或雙方已達(dá)成繼續(xù)履行案涉合同的合議，且根據(jù)澤諾公司提交的截圖顯示上會(huì)時(shí)間為2018年3月30日，狀況為暫緩一個(gè)月，現(xiàn)已遠(yuǎn)超該期限，澤諾公司以掛牌仍在暫停階段為由抗辯不予退款不當(dāng)，本院不予采納，根據(jù)合同約定，掛牌不成功的，澤諾公司應(yīng)退還服務(wù)費(fèi)50000元。澤諾公司另辯稱微伊公司未能提交經(jīng)營許可證、刻意隱瞞真實(shí)信息導(dǎo)致掛牌暫緩，經(jīng)查，案涉合同中未對(duì)提交經(jīng)營許可證進(jìn)行明確約定，且諾則公司未能舉證證實(shí)微伊公司存在隱瞞真實(shí)信息的情形，故澤諾公司該抗辯缺乏理據(jù)，本院不予采納。對(duì)澤諾公司辯稱微伊公司造成其聲譽(yù)受損的意見，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案中不予調(diào)處，澤諾公司可另循法律途徑解決。綜上，微伊公司主張澤諾公司返還服務(wù)費(fèi)50000元,合法有據(jù)，本院予以支持。

       被告廣州澤諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案依法可作缺席判決。

        綜上所述，法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告廣州澤諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州微伊生物科技有限公司返還服務(wù)費(fèi)50000元，詳見：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2019）粵0106民初39590號(hào)民事判決書。

　　 廣州佰仕杰企業(yè)法律顧問律師團(tuán)隊(duì)溫馨提醒：打官司最好委托經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)律師，才能保證勝訴幾率高，如果您有糾紛需要委托律師，可以委托我們處理，聯(lián)系電話18922193732。