《公司法》第十六條規定公司對外擔保需經公司機關決議，其中關聯擔保即公司為股東或實際控制人提供擔保必須由股東（大）會決議，而非關聯擔保的決議機關及程序由公司章程規定。《九民紀要》在此基礎上，區別關聯擔保與非關聯擔保，對公司法定代表人越權代表對外簽訂擔保合同的效力、債權人善意的認定及公司應承擔何種責任進行了詳細規定。具體總結如下：

法定代表人未經公司機關合法有效的決議，越權代表公司對外簽訂的擔保合同，債權人善意，合同有效；反之，合同無效。

《九民紀要》第十七條：法定代表人未經授權擅自為他人提供擔保的，構成越權代表，人民法院應當根據《合同法》第50條關于法定代表人越權代表的規定，區分訂立合同是債權人是否善意分別認定合同效力：債權人善意的，合同有效；反之，合同無效。

債權人善意的認定。

債權人善意，擔保合同有效，公司承擔擔保責任；債權人非善意，但主觀非惡意，公司承擔合同無效的民事責任；債權人主觀惡意，公司不承擔責任。

《九民紀要》第20條：擔保合同有效，債權人請求公司承擔擔保責任的，人民法院依法予以支持；擔保合同無效，債權人請求公司承擔擔保責任的，人民法院不予支持，但可以按照擔保法及有關司法解釋關于擔保無效的規定處理。公司舉證證明債權人明知法定代表人超越權限或者機關決議系偽造或者變造，債權人請求公司承擔合同無效后的民事責任，人民法院不予支持。