廣東佰仕杰律師事務所依法接受顏袆彤的委托，指派廣州企業法律顧問律師團隊代理委托人與廣州市枕草美甲信息科技有限公司（以下簡稱“枕草公司”）、譚彩玲因與被上訴人廣州愛果美容美體有限公司股權轉讓糾紛案，幫助委托人獲得案件勝訴。

      愛果公司成立于2016年8月1日，類型為有限責任公司。2016年7月26日訂立的愛果公司章程，載明：公司認繳注冊資本是500000元，股東顏祎彤出資500000元，出資方式為現金。

       愛果公司（甲方、出讓方）與枕草公司（乙方、受讓方）簽訂《股權轉讓合作協議》，約定：二、合作協定8.股權比例與盈虧責任，雙方協商采用A方案：A、合作后，甲方占股25%，乙方占股75%，在經營期間出現虧損時，甲方不承擔責任。9.資金投入：本協議簽署日起5個工作日內，乙方支付甲方150000元作為股權轉讓金，合作起始日為2018年6月1日，合作之初的三個月為合作的保護期（2018年6月1日至8月31日），如終止合作，甲方退還乙方入資的股權轉讓金150000元，退還時間以協商為準。10.股權變更：合作起始日起五個工作日內，雙方須開始辦理股權變更手續。五、違約責任1.合作人未經其他合作人一致同意而轉讓其財產份額的，如果其他合作人不愿接納受讓人為新的合伙人，可按退股處理。2.合作人私自以其在合作企業中的財產份額出售的，其行為無效，或者作退股處理；由此給其他合作人造成損失的，承擔賠償責任。3.合作人嚴重違反本協議或因重大過失而導致合作企業虧損或解散的，應當對其他合作人承擔賠償責任。六、本協議自各方簽名蓋章之日起生效，交易雙方的權利義務、違約責任以本協議約定為準。

       2018年5月31日，顏祎彤（轉讓方）與譚彩玲（受讓方）簽訂《股東轉讓出資合同書》，約定：顏祎彤股東將原出資500000元（占公司注冊資本100%）的部分10000元轉讓給譚彩玲。從2018年6月1日起，譚彩玲成為本公司的股東，承認修改后的本公司章程。同日，股東顏祎彤、新增股東譚彩玲出席股東會并作出股東決議，決議內容為：1.同意將顏祎彤將占公司注冊資本的2%股權共10000元的出資轉讓譚彩玲。2.同意免去顏祎彤法人代表（執行董事兼經理）職務，選舉譚彩玲為法人代表人（執行董事兼經理），任期三年……4.同意舊章程作廢，啟用新章程。

      同日，股東顏祎彤與譚彩玲訂立的愛果公司章程，載明：公司認繳注冊資本是500000元，股東顏祎彤出資490000元、譚彩玲出資10000元，出資方式均為貨幣。對此，顏祎彤稱2018年5月31日簽訂的《股東轉讓出資合同書》及該日訂立的愛果公司章程中“顏祎彤”的簽名均非其本人簽名。

       2018年6月1日，愛果公司原法定代表人顏祎彤經工商局變更登記為譚彩玲，原股東顏祎彤經工商局變更登記為譚彩玲、顏祎彤。

       2018年6月18日，愛果公司（甲方）與枕草公司（乙方）簽訂《補充協議》，約定：1.雙方同意乙方支付的150000元作為股權轉讓金正式生效，取消3個月（2018年6月1日到8月31日）的保護期；2.雙方合作模式仍按原股權轉讓合作協議第二大點合作協議內第8小點的A種方案執行；3.甲方將按股份比例申請的工商執照正、副本及變更通知交予乙方簽收；4.雙方同意譚彩玲作為乙方代表成為愛果公司法人及股東。

       2018年12月18日，愛果公司與蔣曉芹簽訂《伊麗匯合作意向協議》，約定：我司經過內部研究決定與貴司合作商務條件如下，簽訂相關書面誠意協議，具體洽談條件如下：1.鋪位號：天河城百貨5樓東北塔510鋪。2、租賃期限：爭取5年或以上……5.租貸簽約合同、轉戶手續全部轉至伊麗匯蔣曉芹名下等。

       2019年2月21日，譚彩玲（甲方）與蔣曉芹（乙方）簽訂《臻美美容院轉讓協議》，約定：甲、乙雙方將美容院所在商鋪及物品轉讓給乙方，乙方同意受讓，雙方共同確認甲方使用該商鋪經營愛果公司，對外法人為甲方。甲方以200000元的價格將愛果公司轉讓給乙方，該轉讓款不包含甲、乙雙方向業主繳納的租賃金和管理保證金。待轉讓手續完成后，轉讓款的尾款100000元轉至譚彩玲賬戶（備注：經甲、乙雙方已確認溝通協商，甲方把100000元轉讓尾款支付給乙方作為2530000元剩余療程/終結消耗的操作服務費用）。

       2019年2月28日，股東顏祎彤、譚彩玲、蔣曉芹出席愛果公司股東會，并作出股東會決議，決議內容為：1.同意顏祎彤將占公司注冊資本98%的股權，共490000元認繳出資以490000元轉讓給蔣曉芹。其他股東均同意股權轉讓并放棄上述股權的優先購買權；2.同意譚彩玲將占公司注冊資本1%的股權，共10000元認繳出資，以10000元轉讓給蔣曉芹。其他股東均同意股權轉讓并放棄上述股權的優先購買權。轉讓后由蔣曉芹占公司注冊資本100%的股權。3.同意免去公司原法定代表人譚彩玲職務，任命蔣曉芹為法定代表人。4.同意廢止舊公司章程。

       2019年3月4日，譚彩玲、顏祎彤（均為轉讓方）與蔣曉芹（受讓方）簽訂《股東轉讓出資合同書》，約定：轉讓方在愛果公司的出資轉讓事宜訂立如下協議：1.譚彩玲股東將原出資10000元（占公司注冊資本的2%）的全部10000元轉讓給蔣曉芹，轉讓金80000元；2.顏祎彤股東將原出資490000元（占公司注冊資本的98%）的全部490000元轉讓給蔣曉芹，轉讓金20000元。譚彩玲、顏祎彤股東自轉讓之日起，不再是公司股東，不得以公司的名義對外從事任何活動。3.從2019年3月4日起蔣曉芹成為本公司股東，承認修改后的本公司章程，享有股東權益。同日訂立的愛果公司章程，載明：公司認繳注冊資本是500000元，股東蔣曉芹出資500000元，出資方式為現金。

       2019年3月6日，愛果公司原法定代表人譚彩玲經工商局變更登記為蔣曉芹，原股東譚彩玲、顏祎彤經工商局變更登記為蔣曉芹。

      枕草公司、譚彩玲向一審法院起訴請求:1.解除枕草公司與愛果公司之間簽署的《股權轉讓合作協議》；2.愛果公司和顏祎彤返還枕草公司入資的股權轉讓金140000元及承擔違約金（按年利率6%從起訴之日起計至付款之日止）；3.譚彩玲和顏祎彤按照工商登記股權比例承擔合作經營期間的公司債權債務;4.案件所有訴訟費用、保全費、律師費等費用由愛果公司和顏祎彤承擔。

       一審法院認為：案涉《股權轉讓合作協議》、《補充協議》雖由枕草公司與愛果公司簽訂，然根據庭審詢問中譚彩玲、顏祎彤所述，并結合協議的實際履行狀況，一審法院依法認定上述協議中的合同相對方為譚彩玲與顏祎彤，雙方之間構成股權轉讓合同關系，理應按約履行合同義務。本案中，譚彩玲與案外人蔣曉芹于2019年2月21日簽訂《臻美美容院轉讓協議》，約定將愛果公司開設的美容院以200000元的價款轉讓給蔣曉芹，其中轉讓款100000元支付至譚彩玲賬戶，剩余100000元轉讓款作為2530000元剩余療程/終結消耗的操作服務費支付給蔣曉芹。愛果公司于2019年2月28日作出的股東會決議，譚彩玲、顏祎彤同意將其持有愛果公司100%的股權轉讓給蔣曉芹。愛果公司并于2019年3月6日完成相應的股權變更登記?？梢?，雖工商登記中譚彩玲對于愛果公司的持股比例與協議約定不同，但譚彩玲已將愛果公司的經營實體美容院以200000元的價格出售給案外人蔣曉芹，并約定由其收取相應的轉讓費用，且已將愛果公司的全部股權變更登記至案外人蔣曉芹名下。在此過程中，顏祎彤均予以配合，未提出異議。同時，譚彩玲亦無證據證明《股權轉讓合作協議》、《補充協議》簽訂后，雙方系按照工商登記的持股比例分配愛果公司的經營利潤，以及系由顏祎彤實際經營愛果公司，譚彩玲理應承擔舉證不能的法律后果。綜上，能夠反映在《股權轉讓合作協議》、《補充協議》簽訂后，愛果公司系由譚彩玲實際控制及經營。因此，即便工商登記存在錯誤，但實際并未影響譚彩玲依據《股權轉讓合作協議》、《補充協議》行使其股東權利，況且當前譚彩玲已同意將愛果公司100%股權轉讓給蔣曉芹，并完成相應的工商變更登記，案涉的《股權轉讓合作協議》已不存在解除的事實基礎，譚彩玲與枕草公司主張返還股權轉讓款亦缺乏理據，一審法院不予支持。愛果公司系依法設立的企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權,以其全部財產對公司的債務承擔責任，股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。譚彩玲主張其與顏祎彤按照工商登記的股東比例承擔經營期間的公司債權債務，顯然缺乏合同及法律依據，一審法院對此亦不予支持。鑒于此，譚彩玲主張愛果公司、顏祎彤承擔律師費缺乏事實基礎，亦無合同依據，一審法院對其該項主張不予支持。

       綜上所述，一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國公司法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定作出判決如下：駁回枕草公司、譚彩玲的全部訴訟請求。案件受理費3100元，由枕草公司、譚彩玲負擔。

       廣州企業法律顧問律師代理顏祎彤，答辯稱同意一審判決。顏祎彤收取的蔣曉芹支付的10萬元是天河城租賃合同的意向金，其款項實際收取時間與臻美美容院對外轉讓的協議簽訂時間也不吻合。顏祎彤并不知曉涉案股權僅進行了2%的工商變更登記。譚彩玲已經實際控制愛果公司，公司工商登記信息存在錯誤。

       二審法院認為，本案為股權轉讓合同糾紛。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理”的規定，二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行。綜合各方的訴辯意見，本案二審爭議焦點問題為：顏祎彤在履行涉案《股權轉讓合作協議》過程中是否存在根本性違約，以及譚彩玲是否有權以此要求解除《股權轉讓合作協議》并退還股權轉讓款？涉案四方當事人雖簽訂多份協議，但各方均確認案涉協議簽訂的目標均為就顏祎彤向譚彩玲轉讓其持有的愛果公司股份進行約定。譚彩玲稱根據各方約定其有權獲得的愛果公司工商登記的股權份額為75%，但實際變更后的持股比例僅為2%，故認為愛果公司和顏祎彤根本違約。本院對枕草公司、譚彩玲該陳述意見不予認可，理由如下：

       第一，譚彩玲在2018年6月1日已成為愛果公司股東和法定代表人，并實際掌控愛果公司經營管理。工商登記所顯示的愛果公司股東持股比例僅具有對外宣示的效果，并不影響愛果公司內部實際持股份額和控制人身份已完成轉化的認定。

       第二，《股權轉讓合作協議》對于涉案股權變更時間有清楚約定。在本案訴訟發生前，并未有證據證實譚彩玲曾催促顏祎彤進行75%股權的變更登記但顏祎彤不予配合。在臻美美容院向案外人轉讓時，也是由譚彩玲直接代表愛果公司簽訂合同。此外，在譚彩玲、顏祎彤與蔣曉芹簽訂《股權轉讓出資合同書》及辦理股權登記時，譚彩玲不可能不知曉愛果公司股權工商登記的情況，但其均無提出異議。

       第三，顏祎彤是否收取臻美美容院對外轉讓的收益款10萬元，與本案并不具有直接的利害關系，也不影響本院對于涉案75%股權已實際完成轉讓的事實認定。枕草公司、譚彩玲如對臻美美容院對外轉讓后的收益分配有異議，可另循法律途徑，本案不作調處。

       綜上所述，枕草公司、譚彩玲上訴請求和理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判，詳見：廣東省廣州市中級人民法院（2020）粵01民終23798號民事判決書。

　　 廣州佰仕杰企業法律顧問律師團隊溫馨提醒：打官司最好委托經驗豐富的專業律師，才能保證勝訴幾率高，如果您有糾紛需要委托律師，可以委托我們處理，聯系電話18922193732。