廣東佰仕杰律師事務所依法接受廣州市旅拍者廣告有限公司的委托，指派廣州企業法律顧問律師團隊代理委托人與廣州長鏡頭影視制作有限公司委托合同糾紛一案，成功幫助委托人獲得案件全部勝訴。

　　旅拍者公司自認其與案外人碧桂園公司存在廣告合作項目關系，受該公司委托拍攝制作《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時》兩個視頻及其他的廣告。2018年8月，旅拍者公司邀請多家包括長鏡頭公司在內的影視制作公司，對上述兩個視頻的拍攝甄選制作人。經過將近兩個月對拍攝視頻的腳本的審核，旅拍者公司確定委托由長鏡頭公司拍攝制作上述項目。

　　2018年10月1日，旅拍者公司(甲方)與長鏡頭公司(乙方)就甲方委托乙方拍攝制作《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時最新》(以下簡稱成片)簽訂一份《拍攝制作合同》，合同約定：甲方授權乙方作為《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時最新》制作方;乙方按甲方要求為《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時最新》提供拍攝和后期制作等服務;項目名稱《碧桂園志愿奶奶》《碧桂園走失的55小時最新》內含2條3分鐘以內視頻，規定了制作的類型、規格、時長、語言;乙方按甲方確認后的方案內容及進度表進行籌備、拍攝及后期制作，包含初剪、精剪、字幕、背景音樂、音效、演員聲音、混音等;乙方前期籌備需包含攝制創意、文字腳本、繪腳本、演員推薦與選定、演員試鏡(照片、個人視頻、演員試戲視頻)、場地推薦與選定、各演員服裝化妝造型方案(含明星藝人)、道具及布置方案、相關人員籌備等;制作工期：自簽合同至2018年10月20日，若因客觀原因無法實際履行，經雙方協商一致，該工期可根據實際情況調整;乙方應在2018年10月12日、13日、14日進行拍攝工作;并應在2018年10月20日前向甲方交付成片及相關電子數據(包括視頻工程源文件)，乙方交付的成片為規格1920*1080HD，立體聲中文字幕，無水印視頻;乙方按照甲方確定的腳本方案執行項目，甲方有權在乙方操作項目前及時對乙方提交的方案提出修改意見，并要求乙方修正;甲方審閱樣片時，應集中意見并于乙方以書面形式提出明確修改方案;乙方在收到相關修改方案并經了解確認后，于雙方協商時間內完成修改并回復甲方;甲方有權派工作人員到拍攝現場跟進拍攝，并有權對拍攝現場情況提出意見;為保證乙方制作工作順利進行，甲方應對乙方提交的方案、素材、料片等及時進行驗收;合同履行期間;乙方將以小組方式服務，乙方指派項目代表與甲方工作對接;合同簽訂時，乙方應提交本項目前期拍攝跟后期制作的完整工作時間表和拍攝方案，乙方提交的前述資料須得到甲方的簽字確認后作為本協議附件，并嚴格按該腳本和方案執行;合同含稅金額合計人民幣332800元(大寫：叁拾叁萬貳仟捌佰元整);合同簽訂后甲方于2018年9月28日前支付合同金額的60%作為預付款，即人民幣199680元(大寫：壹拾玖萬玖仟陸佰捌拾元整);乙方完成全部制作工作并交付成片，甲方驗收確認并收到乙方開具的合同全額合法有效增值稅專用發票后的7個工作日內，甲方向乙方支付合同余款133120元;除非本合同另有特殊規定，否則任何一方違反本合同的其他規定而給對方造成損失，違約方均應當依法向守約方支付全面足額的賠償;因一方違反合同約定給對方造成經濟損失的，除需支付服務費總額50%外，違約方尚須賠償守約方為主張權利所產生的費用，包括但不限于公證費、律師費、財產保全費、訴訟費等;對于同一違約行為，本合同的其他條款已約定相應違約責任的，違約方應與本條款所約定的違約責任同時承擔;非乙方原因，甲方中途終止執行協議的部分或全部內容，乙方有權書面通知甲方及時糾正，如甲方不能合理的時間內糾正，乙方有權要求甲方支付乙方已實際發生的費用，所發生的費用以合法憑證為依據;除約定情形外，甲乙雙方任一方不得擅自單方解除合同，否則違約方應按項目總價10%向守約方承擔違約責任;本合同自雙方簽署之日起生效等。

　　旅拍者公司在簽訂上述合同前的2018年9月30日，已將合同約定的預付款199680元通過銀行轉賬支付到長鏡頭公司賬戶。

　　上述合同簽訂后，旅拍者公司稱將長鏡頭公司提供的拍攝方案交付給碧桂園公司審核，因審核未能通過，雙方遂通過組建微信群的形式對拍攝腳本進行溝通和修改，而拍攝制作亦未能按合同的約定履行。雙方就拍攝腳本幾經溝通和修改至2019年1月，但上述拍攝項目仍一直未能進行開拍。

　　旅拍者公司表示其之所以只要求退回預付款166400元，剩余的33280元同意給長鏡頭公司，是考慮到雙方為該項目都投入了時間，故按照合同7.7條支付費用。長鏡頭公司則表示同意解除雙方之間的合同，但預付款不同意退回。

　　法院認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理”的規定，二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行。綜合各方的訴辯意見，本案二審爭議焦點主要為旅拍者公司主張返還預付款是否成立，返還金額如何認定的問題。對此，首先，涉案合同屬于委托合同，根據《中華人民共和國合同法》第四百一十條的規定，旅拍者公司作為委托人可隨時解除合同。長鏡頭公司一審反訴中確認2019年3月旅拍者公司提出取消拍攝，亦未提交證據證實此后仍有履行涉案《拍攝制作合同》的行為，故一審判決認定涉案合同于2019年3月實際已經不再履行，并認定合同解除，并無不當。其次，長鏡頭公司一審中提交證據擬證明其因旅拍者公司解除合同受到實際損失194940.44元。上述證據中，長鏡頭公司主張其對外支付了文稿撰寫、機位調度、演員選定、分鏡制作、外聘人員等費用，但并未提交相應合同，其提交的轉賬記錄中沒有載明付款依據或涉案項目，亦無證據足以證實收款人身份及實際從事了涉案項目工作，故無法確認與涉案項目的關聯;其主張支付了四個員工工資、社保、加班費，但上述人員并非為涉案項目而專門聘用，亦無證據足以證實上述員工在涉案合同履行期間全職從事涉案項目的工作。據此，長鏡頭公司在本案中提交的證據不足以證實其因解除合同所受實際損失194940.44元。再次，長鏡頭公司二審中提交兩份與案外人簽訂的創作合同以證明其收費標準。但上述兩合同與本案《拍攝制作合同》約定的影片時長有別，委托事項僅為劇本創作亦有別于涉案合同約定的項目內容，故上述合同尚不足以認定其在本案中因劇本創作所受損失。綜上，長鏡頭公司一、二審中提交的證據不足以證明其實際損失金額已超出一審判決認定金額，一審法院綜合考慮合同約定的違約金標準、合同履行情況及雙方在訴訟中提交的證據，認定長鏡頭公司向旅拍者公司返還預付款154400元，并無明顯權利義務失衡，法院予以維持，詳見：廣東省廣州市荔灣區人民法院(2019)粵0103民初7846號民事判決書

　　廣州企業法律顧問律師團隊溫馨提醒：打官司最好委托經驗豐富的專業律師，才能保證勝訴幾率高，如果您有糾紛需要委托律師，可以委托我們處理。