廣東佰仕杰律師事務所依法接受馬立臣的委托，指派廣州企業法律顧問團隊代理委托人訴被告廣州市越強建筑工程有限公司（以下簡稱越強建筑公司）、廣州市偉強房地產開發有限公司（以下簡稱偉強房地產公司）及第三人廣東省煤炭建設（集團）有限公司（以下簡稱廣東省煤炭公司）建設工程合同糾紛一案，幫助委托人獲得案件勝訴。

         原告掛靠第三人與被告越強建筑公司簽訂《基坑支護工程施工合同》，約定由原告承擔位于海珠區××××棟商住樓基坑支護的施工，被告越強建筑公司向原告支付工程承包款。合同簽訂后原告進行了實際施工，依約履行了全部的合同義務，基坑支護工程實際工程款為450552元，被告向原告支付了工程款257430.94元，余款193121.06元沒有支付給原告。涉案工程已經交付使用多年，原告多次向兩被告追討工程款，至今未果。被告偉強房地產公司是該項目的發包方，應對被告越強建筑公司的上述債務承擔連帶清償責任。現起訴要求，1.被告越強建筑公司向原告支付工程款193121.06元及利息，利息從2016年1月19日起按銀行同期貸款利率計算至付清之日止；2.被告偉強房地產公司對越強建筑公司的上述債務承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費由兩被告負擔。

       法院經審理查明，2004年10月12日被告越強建筑公司（發包方，甲方）與第三人廣東省煤炭公司（承包方，乙方）共同簽訂了《基坑支護工程施工合同》，約定，工程名稱怡雅苑三期T5棟商住樓，工程地點馬涌直街82號內，承包范圍東、南、北面地下室外側部分邊坡支護，自帶全部施工設備用具；承包方式，乙方以包工包料包質量包安全的單價包干即深層攪拌樁40元/m，鋼管樁200元/m，壓力灌漿止水160元/m，壓力灌漿水泥用量大于150kg/m，壓力灌漿水泥用量增加部分每噸按480元，噴錨（錨管加掛網噴射砼10cm）400元/平方米；工程造價約35萬元，結算時以實際工程量為準；工程款支付方式，乙方進場后第三天甲方支付10萬元，工程完工后無任何質量、安全隱患，經有關部門驗收合格后10天內付清給乙方，等。該合同落款加蓋了第三人公章并由原告本人作為乙方代表簽名。

       2004年8月至12月期間原告帶班組進場施工完成了怡雅苑三期T5棟商住樓的基坑支護工作。訴訟中原告提交一份“馬立臣付款、欠款匯總表”，上面記載，怡雅苑三期T5棟基坑支護工程總結算款450552元，已付工程款257430.94元，欠款193121元，班組長姓名馬立臣，等。2016年1月19日原告打印制作了一份《工程完工結算清單》，上面記載廣州市寶崗大道怡雅苑三期T5棟商住樓基坑支護結算金額450552元，已付工程款257430.94元，欠款金額193121.06元。2018年4月22日原告本人在上述結算清單的表格下方空白處手寫注明收工程款20000元，2019年1月31日被告偉強房地產公司的法定代表人劉炳強簽名確認付款20000元，2019年7月1日被告偉強房地產公司的法定代表人劉炳強簽名確認付款20000元。訴訟中原告表示結算清單上手寫確認的工程款60000元均作為（2020）粵0105民初2188號案件付款扣減。

       原告曾在2017年通過手機短信向被告偉強房地產公司的法定代表人劉炳強催收工程款，劉炳強回復信息表示自己正在追收借款，給點時間等。

       原告提供的建設工程規劃驗收合格證顯示，廣州市海珠區寶崗大道馬涌直街82號自編T5棟商業、住宅樓的建設單位為本案被告偉強房地產公司。根據國家工商信息公示系統顯示，被告越強建筑公司的股東包括被告偉強房地產公司以及案外人廣州市實強實業發展有限公司、劉鎮圩、李煥金。另外劉炳強自稱與劉鎮圩之間是父子關系。

      訴訟中原告自稱，原告是掛靠第三人的名義與被告越強建筑公司簽訂的工程合同，原告與第三人之間沒有簽訂書面的掛靠協議，雙方口頭約定掛靠管理費為5%。

       另查，廣州市中級人民法院于2018年10月30日出具了（2018）粵01破93-1號民事裁定書，裁定受理第三人提出的破產清算申請，并且指定廣州金鵬律師事務所擔任管理人。

        法院認為，原告作為怡雅苑三期T5棟商住樓基坑支護工程的實際施工人，在其完成約定的工程內容之后，依法享有相應的工程款權利。關于該工程的完工結算問題，雖然沒有被告越強建筑公司的明確簽字或者蓋章認可，不過，被告越強建筑公司與偉強房地產公司之間存在關聯關系，兩個公司法定代表人之間存在親屬關系，被告偉強房地產公司是案涉工程的建設單位，被告偉強房地產公司的法定代表人劉炳強在原告打印制作的《工程完工結算清單》上簽名確認自己的付款，而沒有對結算清單上的內容提出異議，且兩被告簽收本案的應訴材料沒有到庭提出反駁意見，結合上述情況，本院對原告制作的《工程完工結算清單》上案涉工程部分結算內容的真實性和合法性均予以認可。原告以該《工程完工結算清單》為據要求被告越強建筑公司支付剩余的工程款193121.06元，本院予以支持。關于逾期付款的利息，2016年1月19日是原告制作結算清單的落款時間，并不是兩被告確認結算金額的時間，原告要求從2016年1月19日起計算逾期付款的利息，難以成立，本院不予采納；被告偉強房地產公司的法定代表人是2019年1月31日在該結算清單上簽字確認自己的付款，該簽字可同時視為其對結算清單的認可，故公平考慮，原告主張的逾期付款利息應從2019年2月1日起算，利息計算標準在2019年8月19日前按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算（經核算為4644元），自2019年8月20日起按全國銀行間同業拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算。關于原告訴請要求被告偉強房地產公司對案涉債務承擔連帶清償責任的問題，考慮到被告越強建筑公司與偉強房地產公司分別是兩個獨立的法人主體，原告沒有證據證明二者存在人格混同或財產混同，故原告訴請要求被告偉強房地產公司承擔連帶清償責任，事實和法律依據不足，本院不予支持。考慮被告偉強房地產公司是案涉工程發包方的情況，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規定，被告偉強房地產公司在欠付工程款范圍內對原告承擔補充清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

       一、被告廣州市越強建筑工程有限公司在本判決生效之日起10日內向原告馬立臣清付工程款193121.06元及逾期付款利息（利息從2019年2月1日起暫計至2019年8月19日按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算為4644元，從2019年8月20日起至實際清償之日止按全國銀行間同業拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算）；

       二、被告廣州市偉強房地產開發有限公司對本判決第一項所確定的債務在欠付工程款范圍內承擔補充清償責任詳見：廣東省廣州市海珠區人民法院（2020）粵0105民初2072號民事判決書。

　　廣州佰仕杰企業法律顧問律師團隊溫馨提醒：打官司最好委托經驗豐富的專業律師，才能保證勝訴幾率高，如果您有糾紛需要委托律師，可以委托我們處理，聯系電話18922193732。